彷徨的Sophomore,做为一个知识追求者，不应该盲目的跟随任何一个学说、任何一个学派，也不应该一昧的打造知名度。我对学术排名没有兴趣，我不认为学术能有真正公允的排名。Scholarship is like beauty, matters only in the minds of beholders. (学术如同美丽，存在个人心中。）

郎咸平是我在沃顿的学生，而且过从甚密，我是看着他从学术流浪赖皮狗，成为媒体大腕。30年来，他的梦想之一就是有那么一天，我会以最了解他的老师的身份，为他写一个评传。头二十年，这只是他的白日梦，这十年，还开始有了一点谱。真正值得评价的人，一定要盖棺尔后论定。要老师为学生盖棺论定，本来就困难，但愿他能干得好，我能活得久。郎咸平与我对这两个愿望倒有目标一致性。陈志武与郎咸平在学术天赋上，有些相似之处。这两个人的长处都在对问题的洞察明鉴。这两个人对技术的严谨都不太关心。是经济学中的诗人，而不是经纶之士。文人相轻，越是味道相近的文人越是不容易欣赏对方。我比他们两个人长了一代，有了审美的必要距离感。我觉得他们都还有蛮长的路在前头。郎咸平的贝塔要比陈志武高些。喜欢谁，要看你自己效用函数中的二阶系数。到了你们这一代，大学教育已经属于基础教育的一环，你还没有真正的开始念书咧。计算机技术是所有学术工作的基本功，有了这个本事，你将来爱学什么就学什么。只是在中国，科系分割严重，常常因而一失足成千古恨。如果你家里有点钱到欧美念书，会发现，世界顶级大学，只要人才，实在不怎么关心你从哪里来，念过什么书。陈志武、郎咸平与我在大学里好像都没有好好念过什么书。郎咸平对天下学子的最大贡献是，他以身作则的告诉大家，他这个丧家癞皮狗都能混得出来，谁不能？在这一点上，陈志武也有点类似，只是陈志武比郎咸平来得学究气大些。当然，我这个心甘情愿一辈子当老师的人，根本就是个无用的学究。李志文

李教授志文，很喜欢您的个性。尽管不一定赞同您所有的观点和行为，但是有个性的人总是可爱的。

首先，中国（包括港澳台）培养的真正能称得上经济学家的，包括您在内也不出10个。其中有两位特别有名，一位是现在世行的经济学家邹恒甫先生，他同时也是武汉大学和中央财经大学的兼职教授。还有一位是香港中文大学的讲座教授郎咸平先生。邹先生也是个个性极其张狂的学者，他近二十年对于中国大陆经济学教育和研究的贡献无人能出其右。郎先生学术水平很高，有很多漂亮的论文，但是近几年成名以后，饱受诟病，包括您的朋友陈志武教授也在公开场合质疑他用阴谋论炒作自己，以此得利。您对这两人怎么评价？

其次，我是一名计算机专业的本科生，目前已经完成大学二年级的课程。最近几个月发现，自己的兴趣在经济学（广义）方面，不知道您有什么建议，对于我这样一个经济学门外汉，想转专业。