民主的含义：揭破众神与程序正义

李志文

2013.1.20

中午刚从厦门回到台北，在新庄家中的茶几上看到2013.1.10. 一篇关于中央研究院最近退休的院长李远哲的一篇报导，单是标题就触目心惊。

此人真正寡廉鮮恥！危害台灣教育第一罪人！ 這個厲害，到底是諾貝爾獎得主，聰明足以厚顏的自批自肥條款：退休後每月照領50萬元，外加三個月年終獎金！台灣人真欠他的！

李遠哲在卸任前12小時都不放棄讓自己每月領50萬元的案子。 李遠哲竟批准自己的「優遇條款」：不受退休年齡規範，每個月最多還可領到五十萬元，比卸任總統還要多！

李遠哲竟批准自己的“優遇條款”：李遠哲通過讓自己在卸任後：可以擔任特聘研究員， 而且不受年齡的限制，每個月有約50萬元不等的薪資，及三個月的年終獎金，就是領到死啦！

外界質疑這是為李遠哲量身打造的自肥條款。反正錢是老百姓出的，對不對??又不是評議會自己掏腰包的，評議會的委員還客氣什麼?  當然能給個人情以後也可能比較好做事呀！

但問題是：李遠哲為何在卸任前12小時都不放棄這個讓自己每月領50萬元的案子？就算整天在家睡覺都可以每月領50萬元領到死，是李遠哲自己親手簽署通過的！請問立法院王金平及全體立法委員：李遠哲自批自准退休的『優遇條款』可有法源的依據？立法院為何沒有審查追究删除？合理嗎？ 

    在进一步分析前，我要指出李远哲的这份“自肥”到底有多肥？有多不合理？如果李远哲当初留在伯克利做研究，保持他的学术创造力，真的由市场竞价决定，他的年薪不过是三十万美金，在美国一流大学的讲座教授中，属于中上。他得到诺贝尔奖,是终生成就奖,这个薪水应该不过分。终身成就，也该有终身报酬，美国的讲座教授都有永久聘书。院士是比讲座教授更大许多的学术成就。

     李远哲真正值得诟病的地方是他自己推动这个法案。任何官员与行政主管在讨论与制定与自己利益相关的法案都要回避。李远哲可以游说（lobby）有关官员与议员，但是不能以行政主管的身份来推动法案。在客套、虚情的中华文化里，要李大学士对草莽出身的议员卑躬屈膝，实在要他老命。更何况这个老台湾人在李登辉时代力挺台湾人李登辉、陈水扁，所结的梁子一定不少。他不在任内推动，就要喝西北风。在任内推动就是自肥。

该文又说:

今天社會價值觀完全崩潰,道德淪喪,這才是李遠賊罪大惡極的地方,為害台灣之甚比每個月增五十萬。對台灣的傷害更嚴重千萬倍,請大家盡量傳出去,讓大家都知道,尤其是口口聲聲愛台灣的人知道,大家一起來,口誅筆閥,將這一戕害台灣的元兇揪出來,這才真是我們要火大的。

这篇骂得痛快淋漓的报道，让一般寻常百姓得到了当家作主的快感，让当年的冤家对头出了一口鸟气。对民主法治、社会进步好像没有多大的关系。对学术发展还是小有损伤。我个人就是经常以学者的傲慢品题人物，鞭鄙时政。在美国私立大学教书的我，没有任何顾虑，我的薪水与退休金，不受政府与政客的干扰，如果我回到台湾大学教书，看到李远哲的遭遇，我哪里还敢先天下之忧而忧？

制度设计是非常艰难而且长期的工作。台湾已经走上民主法治的道路，但是要做到优良的民主法治制度，还有很长的路要走。 

台湾的民主议会与媒体确实揭破了众神，但是真的有程序正义吗？

这个博客主要读者是大陆同胞，这篇文章也非常值得众神聚集的北京清华、北大，上海复旦、交大，杭州浙大的同事朋友看看。