浅论【李光耀式】民主法治

中国的体制改革是在1980年代，邓小平先生的领导下，全国人民盼望的梦想，努力的目标。三十年来筚路蓝缕，跌宕起伏。其中极为困难，习李团队一定要面对的就是民主法治。

由于种族与文化的差异，许多人怀疑以基督教为基础，孕育的欧美文化，而发展出来的民主法治是否适合儒墨道释融合交流的东方文化？同时新加坡的李光耀家族推出的【亚洲式民主法治】，看样子生气蓬勃，大有可为，是否能在神州大地复制，成为一党专制的民主法治？

李光耀年轻的时候在英国学了法律。当中国大陆农村出来的毛泽东在华夏大陆枪杆子出政权的时候，李光耀在南洋的一个港口用笔杆子出政权。毛泽东落得家破人亡，而李光耀家族春风得意。现代商业社会靠的是眼光与智慧，而不是血洒五步、匹夫之勇。学法的李光耀好像为长期执政的中国共产党提供了遐想与希望。

我的预测是，无论李光耀家族如何聪明滑溜、精通法律，新加坡人民都会在50年内要李家子弟下台。道理很简单：没有一个知识份子会接受有指挥权而又永远不退休的奶妈与管家。

政党（Party）是一个健全社会的临时部分（temporary part)，不是永恒全部 (permanent whole)。一个毫无下台意愿与准备的政党一定不是个健康的政党，它所在的社会也不是个健康的社会。新加坡的李光耀是我所见过最聪明的律师，就靠文房四宝而得到政权，是笔杆子出政权的经典案例。中国历史上笔杆子（当然有枪杆子做后盾）出政权的有的是，王莽、曹操、司马炎、。。。，短短三百年，随便就一串。李光耀的成功在于熟读西方法律与中国历史。新加坡的成功也在全体人民熟读法律。将来李光耀家族必然交出政权，也是由于新加坡人民人人熟读法律，而李光耀家族的后代子弟可没有兴趣真的世世代代当奴才。

无论李家怎么做，都不可能成为新加坡永远的公仆。在历史上，我还没有看过一个家族永远的心甘情愿做奴才，我也没有看过一个主人真心相信他的仆人是心甘情愿做世世代代的奴才。这就是经济学里的【理性预期（rational expectation）】，不吻合理性预期的理论都是可能有问题的，不是吗？