势必要载入史册的审判，配得上势必要载入史册的过程。

    从2013年8月22日8时30分，到26日13时30分，101个小时。被广泛视作中国继打倒“四人帮”后最重要的一场对高层政治人物的庭审——薄熙来受贿、贪污、滥用职权案，在数以亿计的全程关注目光中进行。承担历史重任的济南中院审判长王旭光宣布，择期宣判。

    之所以配得上载入史册，首先当然是因为被告的显赫背景和迄今仍不在少数的跟随者。但包括审判长在内，聚光灯下所有角色，都有史无前例的突破表现。薄熙来在法庭上展现了令反对者都不得不叹服的辩论口才和反应能力，最后自辩时的陈述更是轰动朝野，而被指派审理的济南中院居然也就真的获准将这些“翻供”言论公诸于众，记录之详尽之颠覆，令围观者根本无从怀疑其真实性，信息公开透明程度不仅远超中国官方平常水平，在全世界范围内也堪称标杆。

    这些信息量高度密集的供词和对质，让人头攒动的中国平民百姓得以一窥中共政治精英的日常生活与处事方式，不论是恍然大悟，还是羡慕嫉妒恨，或者百思不得其解，总之，是一次前所未有的知识刷新过程。   

8月22日，第一天

     他没怎么瘦，白衬衣总比囚衣合身，鬓角几缕白发应该原来也就有。虽然已经过了64岁生日，虽然过去这17个月绝对是煎熬，但还是能算得上一位老帅哥————总之，看上去变化不大。

     8月22日11时22分，在让翘首以盼的观众们等了三个多小时后，肩负历史重任的山东省济南市中级人民法院官方微博账号@济南中院，发出第一幅“庭审现场”照片。不需要解释，不需要说明，13亿中国人应该都能一眼认出那个站在被告席栅栏后面的主角。他，就是从公众视野中消失了17个月的薄熙来。

    待到13时整点新闻，央视得以首度播出他被带入法庭时的视频画面。在被允许放映的那几秒钟出镜时间里，步伐也算沉着，只是，抬头去看那几位法官时，他仿佛露出了一丝不习惯的尴尬笑容。

    不可能会习惯。无论怎样修饰面容和表情，他都不再是那个可以在主席台上谈笑风生的政治明星，不再是那群中共最顶级权力精英中的一员。曾经红光满面、颐指气使的“平西王”，现在的身份是中南海“阶下囚”。

    他是近33年以来中国公开受审的第三位中共中央政治局委员。并且，因为在重庆“唱红打黑”时展现的强大动员号召能力，再加上“红二代”背景，他曾经被视作最热门的政治局常委候选者，一度离中国政治巅峰仿佛真的只有咫尺之遥，离改变过去30年发展道路也仿佛真的只是功败垂成，所以，比起陈希同或者陈良宇，他落马所带来的轰动效应更加震撼。

    夫人薄谷开来和副手王立军那些几乎只有在侦探小说中才得以一见的犯罪故事，更让人们在啧啧称奇的同时，愈加期待这位真正主角的最后登场。

    17个月的准备和铺垫之后，是该轮到他了。

    历史大片，都需要出手不凡。

    没让那些抱怨缺乏电视直播的观众等太久，@济南中院就证明了文字同样可以满足期待。最朴实无华的庭审现场笔录，完成了最石破天惊的开场。

    午后12时16分，@济南中院发出“庭审现场”长微博，其中，载明了被告人薄熙来对第一项受贿罪名的否认，而且，根本就是“翻供”：“唐肖林说给我三次送钱的事情是不存在的，他请托我办事的那些事情都是公事公办...这些事情他当时全部向我隐瞒了，对唐肖林三次给我送钱的事情，我曾经在中纪委对我审查期间我违心的承认过这个事情，就是愿意承担法律责任，但当时我完全不知道这些事情的情节，脑中一片空白”。

    这一刻，围拢在电脑屏幕前的人们恐怕都倒吸了一口冷气。从17个月前薄熙来被宣布去职重庆市委书记之时开始，到他被停止中共中央政治局委员职务，再到开除党籍、移送司法机关，相信“一切政治都是交易”的中国民众，从来都认定所谓审判“只不过就是一场戏”。薄熙来夫人薄谷开来此前在法庭上的快速认罪，独子薄瓜瓜迄今还能稳居海外的情势，都仿佛在证明“幕后交易已经达成”。

    甚至，那幅薄熙来站立听审的现场照片，既给观众们提供了用放大镜仔细察看他全身上下每一处细节的机会，也充分满足了“阴谋论”的期待——左手那个手势，究竟是“OK”，还是“3”？

    有鉴于此，他开庭时那句“我希望法官能够合理的公正的来审判，按照我国法律的程序来审判这个问题”，带给观众们更多的感受也只是“装个样子”、“走个过场”。

    然而，事实证明，一代枭雄没那么容易被驯服。当天一直发布到深夜23时的共计10份庭审现场问答内容，完全打碎了老套的剧情模式，令数以亿计的观众大呼意外。

    根据@济南中院公开发布的这些记录，薄熙来在这一天里以“公事公办”和“不知情”为防守策略，几乎否认了所有对他收受贿赂的指控。不仅是将大连国际发展有限公司总经理唐肖林斥作“地地道道的贪腐分子和经济骗子”，甚至还声称夫人薄谷开来的证言“非常滑稽、非常可笑”。

    在与大连实德集团有限公司董事长徐明对质时的21句连环发问，更是堪比好莱坞律政影片中的经典对白。@头条新闻浓缩如下：“薄：直升飞球是我定的么？徐：审批过程我不清楚。薄：你给薄瓜瓜报销机票信用卡电动平衡车，跟我讲过没？徐：没有。薄：非洲事情你给我讲过没有，你支付费用？徐：没有。薄：你给谷开来买贵重东西，给薄瓜瓜买贵重手表，跟我说过没有？徐：没有”。

    在老领导举重若轻的攻势下，徐明说的最多的确实只能是“没有”——直至换来了一句“谢谢你实事求是”后，这位曾经的富豪还要声明“我很尊重、敬重薄熙来”。

    连“翻供”，薄熙来也不承认：“我当时有机会主义，有软弱...一是对我不正当的压力的情况下写的。第二是有明确的诱导因素。当时，我考虑到大势所趋，无可挽回。在这种情况下，我不得不表示拿两个大单，一个是唐肖林和一个是徐明...即使在去年我还在接受审查时，对徐明和唐肖林的事，我觉得专案组要把它上升到法律高度时，我当时就已向相关人员表示过不同意”。

    是的，这个下午，薄熙来果真是厚积薄发，仿佛是把他毕生的演讲才华都淋漓尽致地表现了出来。辩驳思路之清晰，提问逻辑之严谨，现场反应之快速，何处示弱，何处争强，让在电脑屏幕前的观战者都屏住了呼吸，不禁要回想起他当年谈笑风生的神采。

    可是，演变至此，这难道还是那部早就写好了剧本的戏吗？叹服于薄氏口才的同时，人们大惑不解。虽说根据薄熙来被指控的三项罪名，坊间早已普遍判定刑期不会太长，但按照这幕公诉人处处受制、被告方过关斩将的庭上趋势，难不成，要有一个彻底颠覆的大结局？

    或者，还有个解释，就是“导演遇上了戏霸”？

    @幽壹发布场外点评：“对于今天的电视剧，综合各方评述意见是：诉方太弱智，指控太弱，证据太无力，被打个措手不及”；@廖睿哈哈大笑地补充道：“薄熙来确实是一个‘死磕’当事人，要是再有一个‘死磕’律师，济南中院这场庭审就太精彩了”。

    连那些薄熙来最坚定的反对者，都开始有点怀疑自己的世界观。@安替纳闷：“这到底是按剧本演出还是完全失控的说？”；@何三畏也一头雾水：“当庭翻供看起来也不太像既定剧情，而且自辩相当有力（或者说公诉材料做得太粗糙）。如此决然的不合作，或者说直接推翻了诉前交易，并含蓄地指纪委有逼供诱供行为（致使自己脑子‘一片空白’），终究是划算的么？当局手上没有牌了么？”

    甚至，凭借这份处变不惊，气场强大的老帅哥俨然已经赢得了几许芳心。棋圣聂卫平虽然是男性，但看上去也被薄熙来的自辩所征服，微博留言：“看了庭审笔录，一声叹息。古话说得好，妻贤夫祸少，信然”；@杨子评更为英才落难而惋惜：“现场答辩相当精彩，思路缜密滴水不露，不失为一人才。薄至今日之境地，令人唏嘘。倘若之前有一个独立强大的司法存在，或许早就避免了其更多违法犯罪之事的发生；倘若在一个民主制度下或许他可成为一位优秀领导人”。

    当然，对那些将薄熙来视作“文革余孽”的自由派知识分子来说，就算是也曾为他的辩术而在心中暗暗叫绝，总不至于就此倾倒。掌声宁愿送给法院。

    的确算得上实至名归。至少从这第一天的微博表现来看，@济南中院无可挑剔。所以，即便是中国司法现状最严厉的批判者，都不吝喝彩。

    @贺卫方上午也曾抱怨过“都开庭十五分钟了，才发这么一条，算哪门子直播”，可是在看到第三段庭审现场记录后，情不自禁地“赞一声济南中院”；@谢佑平定义此乃“具有里程碑意义的一次公开审判”：“如此公开和透明，在以往类似的案件中从来没有过。该案注定具有独特历史意义，包括济南中院的做法在内”；中央财经大学法学院院长郭锋也通过微博宣布两点启示：“周强院长倡导司法公开在审判得到最充分展示，程序正义为薄提供最大权益保护，司法民主使辩护律师、公诉人受到法官平等对待。面对此情此景，薄熙来应对重庆打黑审判深深忏悔！公正、独立的司法制度无论对位高权重者还是平民百姓都至关重要！”

    作为舆情学者，@武大沈阳是从传播专业角度表达赞赏：“@济南中院微博直播是在信息公开和庭审秩序之间的均衡，满足了社会的知情欲望，是近年庭审使用新媒体的标志性事件”。

    深夜复盘之时，陈有西所写成的《成功的审判，遗憾的侦查》，因其条分缕析而被广泛推荐。这位中国著名律师虽然要为“侦查薄熙来案件中的很多缺陷”而遗憾，但对审判本身也是给予高度评价：“薄熙来案的审判，总体上其公开性和公正性都出乎我原先的预期。这是一种令人欣喜的现象。审判、公诉、辩护、被告、证人，各方审判参与人，表现都相当到位而符合法律理性。说明中国的依法治国的基本规则，已经形成”。根据他的梳理，“高质量”体现在五个方面：“被告权利得到了充分保护；受贿犯罪用客观证据链证明；审判公开很多亮点将有示范意义；证人到庭破解行贿受贿案件审判难题，将影响全国；庭审驾驭公允，释法说理有据；庭前会议功能正本清源，纠正了刘志军案的不良影响”。

    但是，要说到感慨，恐怕没有谁比@李庄更有资格。作为薄熙来主政重庆时期被“黑打”的标志性人物，这位律师也在称赞济南中院“在重大案审判上给全国做了榜样”，甚至，依据“审判长中立，控辩双方真枪实弹”的情形，公开宣布“‘提前彩排’的说法不攻自破”。不过，他终究还是要向那位替换他站在受审席上的被告提前发布判决：“总以为‘不知道，不清楚’可以解脱一切，其实他前后矛盾的供述已经说明一切...凡是内行都很明白‘罪已构成，且已认罪’”。

    的确，外行看热闹，内行看门道。当那些抱着看戏心情的观众还在回味薄熙来的绝地反击时，多有熟识法律者已根据首日庭审记录得出相近判断，认定这位翻供者“在劫难逃”、“罪责基本盘很难有实质性影响”。

8月23日，第二天

    准确地说，庭审首日午后就已经从舞台边传来了熟悉的声调。

    当天下午13时许，当观众们还沉浸在“翻供”所带来的巨大震撼中时，中共中央政法委员会机关报所属的法制网发出了《旁听薄熙来案的基层群众谈感想：开庭审理薄熙来案体现法律神圣威严》，开始舆论铺垫：“山东济南一家企业的员工林擘对记者说：‘听了公诉人法庭上指控薄熙来的三宗罪名，桩桩件件触目惊心，令人震惊。以前不太了解，以为他是个清官、为民办实事的好官，但今天上午听了公诉机关对他的指控，看到公诉人出示的部分证据，感到反差很大，才知道他什么钱都敢收，一点底线都没有。我个人感觉，薄熙来在法庭上的很多说法是狡辩，一到关键地方就说‘记不清了’、‘我不清楚’、‘跟我没关系’、‘我违心承认了受贿问题’，不知道法院最终会怎么认定。看来他伪装得很深，是一个假正经，老百姓都被他搞的那一套东西所蒙蔽了，原来他身上的光环都是他自己塑造出来的，没想到他是这样一个人”。           如果说这份借由旁听者之口实施的舆论反驳还没引起足够注意的话，那么，从当晚20时起，人民网《从薄熙来案公审感受法治中国的力量》、央视网《从薄熙来案首日庭审看反腐斗争之复杂艰巨》、光明网《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》三箭齐发，并占满最重要的那些网络媒体位置，一下子就让人们感受到了风向的变化。

     三箭之中，由光明网出面发射的那支最是凌厉：”薄熙来犯案的‘高明'之处在于，或许，在他拿起一笔笔不义之财的时候，‘深谋远虑’的考虑到东窗事发如何后自保其身，因此他巧妙的设计了一系列通道，力图避免自己犯罪利益的直接接触。然而，白纸黑字、铁证如山，薄熙来的自保在物证下瞬间塌陷，让他的诡辩苍白无力、让人发笑。薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，以为他过去的经历所证实。他口口声声的‘贤妻孝子’，在法庭上，在他的口中，与他形同陌路，视人命如儿戏。他曾经的‘干将’、‘同志’，似乎也与他毫无瓜葛。曾经，薄熙来用一个个谎言编织自己的贪婪欲望；而今天在庭上，他还在对于自己曾经的认罪矢口否认。或许，即便到了最后一刻，他也要背负自己的谎言，不肯还原一个真实的自己。法庭维护被告人的合法权利，是对法律至高无上威严的维护。但是这并不能成为犯罪分子搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律的可乘之机。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的‘舞台’，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理”。

    凌晨1时许，又新增了一篇《庭审首日昭示天下：薄熙来犯罪证据确凿》，亦由人民网向各门户扩散：“事实胜于雄辩。苍白的辩解，敌不过确凿的证据；玩弄文字游戏，更推翻不了违法犯罪的事实。一味否认，只会把自己埋进陷阱之中。我们不会忘记，去年3月9日，薄熙来在接受记者集体采访时表示，对于其子在国外读书开法拉利的传言，连用两个‘一派胡言’，并‘感到非常气愤’，称儿子在国外读书的资金问题，‘全额奖学金！’这真是弥天大谎，不仅境外媒体很快做了否定回应，薄谷开来在受审时已经坦白了”。

    文中，警告之意昭然若揭：“当然，薄熙来有替自己辩解的权利，也有全盘翻供的‘自由’，但是如果缺乏真诚，辩解就成了笑谈；如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己。证据确凿，狡辩就是徒劳”。

    有趣的是，就在这些“狡辩”、“冥顽不化”、“翻供会翻倒自己”的关键词放满8月23日门户首页之后不久，一些本来痛恨薄熙来的知识分子反而出面打抱不平了。

    还是@贺卫方，对着那篇《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》说道：“在法庭上，被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常，这需要检察官通过证据去证伪。在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人听闻，文字颇有文革之风”。

    认证身份为湖北省利川市人民法院副院长刘国峰的@倾城是要为济南同事感到惋惜：“这头审得好好的，司法的归司法，辩法析理尽归于庭上，堪称几十年来最生动的一堂法治课。那头却开始骂街，以喉舌的脸谱、泼妇的身姿摇唇鼓舌播是弄非，这究竟是要闹哪样？被告人没有为自己辩护的权利？庭审已经结束了？没见神一样的‘对手’，只见猪一样的‘队友’！”

    至于那些迄今仍在寻找机会声援薄熙来的左派人物，更加怒不可遏。@司马平邦怒发冲冠，痛心不已：“济南的公开审判才进行不足二分之一，根本没有任何法官给被告定罪，央视网、光明网等这样的国家级主流网站就用‘无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂’为题报道此案；更可笑的，与此同时，这些网站又在对秦火火、李开复、薛蛮子的网络造谣大加鞭笞，哎，你们一边骂小谣棍一边当谣王，网络谣言的根找到了”。

    而就是这段将李开复、薛蛮子一并带入的喝斥，居然获得了诸多自由派知识分子协力扩散，交口称赞对方阵营主将“这回说的在理”。目睹此情此景，@十年砍柴不禁感叹：“让微博上左中右都鄙视的文章，还真不多”。

    庭外讨伐檄文的部署，也直接导致了人们对@济南中院能否持续首日惊艳表现的担忧。这天，同样是早晨8时30分开庭，庭审现场记录却迟迟未到，以至于有信心脆弱者已经迫不及待地宣布，是这场大戏的幕后导演为了防止“场面进一步失控”，而制止了微博直播。

    事实证明，导演也没那么脆弱。何况，这天凌晨，光明网还有另一篇《薄案庭审直播彰显中央高度自信》发出，刚刚赞美了“新一届中央领导集体以直播高官庭审的方式，赢得了民心...广大群众必将对新一届领导集体更加充满信心”。

    于是，12时40分，就有针对上午庭审情形的第一份记录张贴，是有关那处早已名扬海内外的法国尼斯戛纳别墅的证言。这幢购买价格为323万美元的海边豪宅，被指控为薄熙来接受徐明贿赂的主要罪证，在开庭首日即成为争辩焦点，如今是由薄谷开来讲解她是如何运用自己的律师专业知识设计出隐人耳目的复杂购置方案。

    不过，面对公诉方提供的诸多证据，薄熙来一开口就延续了自己的“不清楚”策略：“谷开来的证言是虚构的，徐明的证言也是虚构的，王立军的证言我认为是闲扯。我相信最高检收集的这些证据都是确实存在的，但是这些证据只能证明谷开来搞了这么一套房子。这个案子打比方就好像是一个巨大的球，这个房子里面细节很多，但是和我相关的只有球体上有一根细细的线跟我联系，这个线就是沈阳看幻灯的那个情节”。

    是的，又是天才般的比喻。根据@济南中院此后陆续发布的笔录，薄熙来与自己的辩护律师相配合，不仅继续要求排除那些“非法证据”，还再一次质疑薄谷开来的精神状态，直至形容她“疯了”：“关于薄谷开来的证言，还有她过去的笔录和自书，到底可信度有多少？薄谷开来变了，她疯了，经常说假话。她在精神不正常的情况下，办案人给她施加巨大的压力，让她揭发我...对刚才她说的那些话我表示质疑。开来曾经讲，她杀尼尔的时侯有荆柯刺秦王的豪迈，足以证明她的精神不正常...我认为她所作的证言，既有精神压力，又有减刑的动力”。

    薄谷开来8月20日被判死缓，一份据称录制于8月10日的证言同步录音录像在当天12时04分即已被@济南中院发布出来。视频中，薄谷开来承认自己与儿子薄瓜瓜的机票费用多由徐明支付，并声称曾向薄熙来说过此事，而薄熙来此后也为徐明接手足球俱乐部等提供了帮助。画面中，这位十几年前就闻名遐迩的女律师表情平静、口词清晰，并且，在最后部分，当最高检工作人员按例询问“今天我们对你的讯问是否存在暴力、威胁、引诱、欺骗等非法手段”时，她甚至不好意思地笑出了声，连连摇头。

    应该就是在看过了这段录像后，薄熙来声称对费用共计320.7842万元的机票报销“一无所知”，并声称“对谷开来出庭作证我已强烈要求过两次”。根据记录，审判长回答他：“本庭也经过审查，认为谷开来应该到庭作证，本庭同时派法官到羁押谷开来的监狱面见了谷开来，但谷开来明确表示拒绝到庭参加出庭”。

    虽然不是当庭反目，但这幕“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的场景，已经招致唏嘘一片——第二天的审理中，薄熙来的拒绝认罪自然不再让人惊讶，观众们的感慨更多是因为那些物是人非的沧桑。

    以及八卦。复旦大学“狮城舌战”冠军队成员姜丰作为尼斯别墅代持人的身份已经值此确认，人们现在还知道了，她与徐明在2010年“明确了以结婚为目标的关系”；在首日出庭作证时，徐明消瘦的模样已经催生了“要减肥，找纪委”的调侃，因为他提及曾为薄瓜瓜出资8万多元购买电动车，爱凑热闹的淘宝卖家便连夜上架这款产品，如今，又多了块肉。

    根据@济南中院发布的证言节录，在回忆儿子由徐明支付费用的非洲旅行时，薄谷开来讲起一个细节：“在重庆家里吃饭的时候，瓜瓜给我和瓜爸(薄熙来)讲了许多去非洲的见闻，而且还专门从非洲给我和薄熙来带回来了小礼物...是一大块肉，是非常稀奇的一种动物肉，具体是什么动物的肉我记不起来，这块肉挂在一个木头架子上，瓜瓜说可以生着吃，但是薄熙来说得蒸熟了才能吃，瓜瓜很生气，说这个很贵，这么做就把肉给糟蹋了，但是最后还是被蒸熟了，瓜瓜一片片削下来，我和薄熙来都一起吃了，感觉味道还是不错的，这块肉我们整整吃了一个多月”。

    正是这块“吃了一个多月”的肉，迅速成为这天晚间最大的微博谈资，那些紧紧跟随庭审进程的网民与市场化媒体账号以此互相打趣，是伊比利亚火腿？还是南非特制生肉干？莫衷一是。但这不妨碍又有淘宝卖家为“瓜瓜非洲的肉”写出广告词，充分证明中国民众是多么擅于和乐于入戏：“居家旅行之良药、呈堂证供之利器...不要因为生吃还是熟吃而伤了父子感情...如果你是女士，又找别人代付，请明确告知你的丈夫”。

    开审以来始终不敢逾雷池一步的@南都评论，也总算可以举着这块火腿，深夜谈美食谈人生：“或生吃或蒸熟，吃上一个月，这极具想象力的吃法，它所打造出的风味和高贵令人叹为观止。生肉特别是一种非常稀奇的动物肉，同样还蕴藏着中华民族对于滋味和世道人心的某种特殊的感触”。

    没错，这些因为得窥“王爷家事”而激发的乐趣，终究掩盖不了忧国忧民的沉重。

    因为证词表明，薄瓜瓜去非洲旅行所租用私人飞机，以及邀请哈佛同学40人来京，均是由徐明付费，这种著名商人在薄家面前“召之即来挥之即去，如奴如仆，如提款机器”的表现，让人们为中国企业家地位而悲叹。

    但与此同时，因为薄熙来只是“公事公办”，就能为徐明带来海量的经济利益，又让人们感慨中国官员所拥有的强大权力，“在没有严格限制的情况下，寻租无可避免”。

    此外，还有两个环节，在当晚复盘时被眼尖的观众反复提起。一是事关薄熙来贪污指控的大连市人民政府负责上级单位涉密场所改造工程500万款项，人们一方面承认这再度表明了此番庭审之空前公开透明，“连涉密工程都公开说出来了”，另一方面，也为这类以涉密名义开支的费用在中国政府日常运作中“来无影去无踪”而忧心忡忡。

    第二个来自庭审记录中的发现，更是让多位微博意见领袖追问不已，即“尼尔发给薄瓜瓜的邮件他要的是1400万英镑，是一个项目的中介费，与尼斯的房屋无关”。由于这段话出自薄熙来辩护人，被唤醒记忆的围观者————徐昕、谢文、谭飞、何刚、李开复、雷颐、任志强、蔡文胜——都想起了传闻多时的那个重庆地产项目，惊呼“1400万英镑才是亮点”。@高晓松宣布：“按行规，这个中介费不会超过项目利润10%，说明薄家仅仅这一个项目获利可能超过1亿4千万英镑，十几亿人民币。我现在相信薄大人真的不知道法国那所值两千万人民币的别墅了”；更多发言者则明确指出，庭审起诉忽略此节是再度证明了官方有意避重就轻，以防止“引起清算重庆打黑的连锁反应”，用@罗昌平的话来说，就是“司法过滤”、“政治腐败”：“此次庭审经济问题几乎不涉重庆，主要集中辽宁，意图过于明显”。

    如此追问不已，对宣传官员来说只能是添乱，他们现在有更重要的任务要部署。在首日庭审结束后向中国各媒体发布的电稿中，新华社是以“被告人薄熙来对起诉书指控的受贿犯罪事实进行了陈述，并否认了指控”来概括，但是，第二天晚间的描述方式开始有了明显变化：“被告人薄熙来不承认指控，对指控的主要事实，以与我无关、印象模糊、花了多少钱没人具体跟我说等进行辩解。辩护人就证人证言的真实性、相关书证的合法性等发表了质证意见。公诉人就被告人及其辩护人的质证意见进行了针锋相对的回应，指出被告人在辩解中对关键事实发表了很多相互矛盾的意见。同时，公诉人明确提出，检察机关向法庭提交的相关证据，来源清楚、提取合法、内容真实，应结合全案证据进行综合判断”。

    据此，作为老牌门户，新浪就是将“薄熙来对受贿指控多次辩解自相矛盾”的标题放在了首页最顶端，新华网更在头条副题中加上了“薄熙来对购买尼斯别墅知情应担罪责”、“明知且认可也构成受贿罪”、“犯罪证据确凿”、“辩解不能成立”、“赖不掉的”等一系列宣告。

    宣告尽数源自法制网。继首日率先向“狡辩”开火后，这家法制日报下属网站提升了第二天的战斗力，接连发布《法学专家：薄熙来受贿事实证据确凿辩解不能成立》、《旁听律师：触犯国法“赖是赖不掉的”》、《旁听法学专家：薄熙来明知近亲属收受财物也构成受贿罪》、《薄熙来对购买尼斯别墅知情应担责》。从文章主旨来看，这分明就是为了抵消薄熙来巧舌如簧带来的错觉，以防那些不谙法庭攻防逻辑的观众真的在对滔滔口才的钦佩中认同了他的理由。

    其中，这最后一篇，更被凤凰网提炼出“法制网：薄熙来徐明订攻守同盟”的首页标题：“对薄熙来明知薄谷开来收受徐明资金购买别墅的事实的两个重要情节，即在薄熙来沈阳家中看幻灯片的情节和商务部薄熙来与徐明订立攻守同盟的情节，均有在场证人证言明确指证，也有根据薄谷开来提供的线索查找到的笔记本电脑及其中的幻灯片在案佐证。从薄熙来当庭的许多陈述中，他对看幻灯片和商务部谈话的实际也并未予否认。这件事，再多的狡辩也是无用的，只能进一步让大家看清薄熙来罔顾事实、百般抵赖，试图推脱其罪责的本质”。

8月24日，第三天

     “为了保持庭审的连续性”，主角和观众周末也都不休息。

     年过六旬的薄熙来也当真是人中龙凤，在与所有指控缠斗了两天两夜后，他一开口又是让人难以辩驳的反问：“他让我收钱，总得说出一些理由来，他刚才讲因为我老婆孩子在外面，他想给我补贴一点家用，这个理由对一个领导干部来说，能是一个打动他人心的理由吗？要知道，我的大儿子也是在国外留学的，而且我从来不担心他有什么困难。还有，谷开来的收入情况非常好，谷开来证实她共办有5个分律师所，经济情况非常好。还有，谷开来还给我说瓜瓜也很优秀，有奖学金，我有什么理由担心他们有什么困难呢？王正刚说他给我送钱的理由，如果说我收500万元，我，总得思考、策划，对于一个贪污犯来说，他总得想想这笔钱还有谁知道吧？收这笔钱安全不安全吧？”；“按王正刚的描述，我对他很矜持，第一次我没说话，第二次我也没说更多的话，然后我当着他的面跟谷开来讲，‘上面有500万，是工程款，王正刚出了个好主意，留给家用，拿去用吧！’这符不符合贪污犯狡诈的心理状态？我会不会通过电话说这么敏感的事？熟悉我的人都知道，和我说话时我先要求他们关手机，我还是一个比较谨慎的人。我会不会通过有线无线，指示谷开来把这500万拿下来？...和一个最低水平的贪污犯的所为也不相符，就算智商再差的贪污犯也要问清楚这笔钱大连还有谁知道？”

    尽管根据旁听的郝亚超律师晚间声明，前一天庭审记录中薄熙来所言谷开来“疯了”及“荆轲刺秦王”之语，是引述重庆侦查人员叙述，并非其原意，系济南中院书记员漏记所致，但是，在这一天的自辩陈词中，丈夫再次贬损了昔日枕边人的证词可靠性：“我对谷开来是有感情的。她是一个比较脆弱的女性，加上经济情况她必死，通过检举很快就能出去了。那她能检举谁呢？所有我的指控都出自谷开来”。

    做大事者不拘小节。为了说明妻子证词——“我在电话里给她讲，律师事务所关了，你不是一直在埋怨我吗？现在有一笔钱比较大，你和瓜瓜在英国生活很紧张，所以让王正刚出个主意，想给你些钱”——是在撒谎，薄熙来不惮于主动承认自己在为夫之道上的过失：“当时谷开来挣了很多钱，至少有两三千万...她是个很要强的人，她绝对不会在我面前哭穷。而且把薄瓜瓜带到英国去上中学完全是她一手操办的，给我打了个招呼就走了，甚至这个事情是有赌气的性质，在此之间我有过外遇”。

    关注薄谷开来的人们早就知道，这位将门之女在1990年代就已是全国知名律师，但是，薄熙来如今明确讲出“至少有两三千万”的数字，再加上在第一天庭审记录中，他曾用“谷开来就在我们71号房另外一个巨大的保险柜里放着很多钱，大大高于这8万美元和大大高于这5万元人民币”的说法来反驳指控，虽说并不能成为证明薄熙来本人受贿的证据，但至少已经完全否定了薄熙来本人在去年两会上那段慷慨激昂的传世声明——当时，面对山雨欲来风满楼的气氛，他发表了被罢黜前的最后一次答记者问：“我听说有人正给重庆‘泼脏水’，包括给我本人给家庭泼脏水...不仅我儿子，我和我夫人也没有任何个人资产，几十年就是这样下来了...现在几乎就是在家里给我做一些家务，我对她做出的这种牺牲很感动的！”

    如果说“外遇”是宫闱秘闻爱好者的意外惊喜，那么，接下来的高潮更是早就被预定，即薄熙来所面对的第三项罪名——滥用职权。由于受贿和贪污指控范围都被限于他在大连、辽宁和商务部任职期间，这最后一役，也是可以人们可以寻找“重庆森林”入口的仅存机会。

    此时，观众无比强烈地期待着一位重要配角能够登场。就是他，替薄熙来奠定了“唱红打黑”的最重要基础，也还是他，直接导致了权倾一时的“平西王”跌落宝座，他是亲信、干将、左膀右臂，也是罪人、叛徒、心腹大患。

    16时23分，@济南中院通报，“公诉人向法庭申请证人王立军出庭作证”——互联网上顿时一片骚动。是的，他真的来了，不再是和前两天一样只出现在文字材料中，而是亲自现身法庭，要与他“最熟悉的陌生人”面对面地撕扯彼此间的恩怨情仇。

    为了满足期待，王立军坐在证人席上的照片很快就被发布。观众们再次举起放大镜，一样穿白衬衫，一样发型完整，一样没怎么瘦也没怎么胖，并且，镜头定格的那个瞬间，他向斜下方投去的眼神也仍和两年前一样锐利、深邃、无法捉摸。

    还记得那两句章回体吗——“王捕头夜奔美领馆，平西王黯然离山城”。想象着如今这幕仿佛只应出现在莎士比亚小说里的画面，已经有感触万千者写下续篇，吟诵于江湖：“一年生死两茫茫，不休假，难治疗。法庭对质，无处话凄凉。纵使相逢应不识，秦城梦，鬓如霜。瓜瓜开来海伍德，红歌唱，黑打狂。相顾争辩，却有泪千行。料得年年断肠处，美领馆，一耳光”。

    在过去十几个月中，王立军所挨的那记掌掴被反复传说着，从媒体报道到坊间笑谈，无不将之比作“改变历史进程的一个耳光”。现在，当着“王捕头”的面，先由“平西王”开始了自己的回忆：“在滥用职权罪的问题上，王立军叛逃到美国驻成都。总领馆的事情，在这个过程中我是有错误和过失的，影响了党和国家的声誉，我很惭愧。我自己素质、水平不高，关键时候没有能够很冷静地对待这件事情，又产生了严重的误判，所以在王立军叛逃的事情中，我有部分的责任，我对此感觉到很惭愧”。

     这是三天以来薄熙来仅有的两次公开忏悔之一，不过，根据庭审记录，他紧接着就话锋一转：“对于起诉书指控我的这些问题，我认为出入很大。第一，我有过失，我有错误，我很惭愧，我也愿意承担相应的责任，但是罪与非罪是另外一个问题。第二，我在这个问题上有几个基本点，一是我没有拘私枉法想袒护谷开来。二是我没有想弄虚作假，搞虚假的医疗证明和休假式治疗的微博。三是我没有想逼走王立军，把他逼到美国去叛逃”。

     在薄熙来的陈述中，那记耳光是因为他当时认定检举薄谷开来杀人的信件乃是王立军授意他人所为，“我最不能容忍这种两面派”：“他无言以对...所以我扇了他一耳光...当时我难以控制自己的情绪...谷开来最好的朋友就是王立军。但是王立军突然在1月28日说谷开来杀人，我觉得王立军与谷开来关系这么好，为什么不去找谷开来说，你既然知道谷开来杀人，你为什么自己不去劝谷开来呢？而且你为什么还鼓动你自己的学生去告谷开来呢？所以我对这个不能接受，我非常气愤，当时我是摔了杯子，我有这个毛病”。

     而在王立军的陈述中，那已经不仅是一记耳光：“他出来后，就开始大骂，很不雅，我记得大约3分钟之后，他就绕过他桌子的左侧走到我跟前，他突然打过来一拳，打的我的左耳，不是一巴掌的问题，我身体稍稍动了一下，这时他打完了，他就坐回桌子那边去，我发现我的嘴角流血，耳朵流东西，我去桌上拿餐巾纸擦血，后来他看我还是很平静地对他说，我说这个事应当面对。他拿起水杯就摔在地上。摔的时候他说，我绝不接受，完了之后，他又想过来实施暴力，后来在场的吴某某扛了一下，这就是1月29日上午所发生的事情”。

     此时，最激动人心的时刻，终于来了。虽已转化成了文字，但那整整20个回合薄王对质里的杀机四伏，还是能刺透电脑屏幕，让观众情不自禁屏住了呼吸：“被告人：1月28日你和我谈了几次话？证人：除了6号以前，从1月29号开始一直到5号，每天我都被你叫去两次，而且你明确告诉我‘你不能随便走，由我给你安排任务’。被告人：1月28日你找我谈话，咱们谈了几次？证人：两次。被告人：你在谈话中，第一次谈了五十分钟，具体你给我说了什么？证人：我再重复一遍。被告人：你不要重复。被告人：11.15开来杀人的事，你何时知道的？证人：是11月14日谷开来说的...被告人：你是否说过打黑有压力，你从警二十年身体也不好，想有机会调整一下，说过这话没有？证人：没有...被告人：你觉得我想逼你走的原因是什么，是想掩盖11.15案吗？证人：对...被告人：你要求和我再谈一谈，为什么？证人：我当时觉得你应该面对，特别是你的身份，你应该面对。我说书记今天你动怒，发了这么大火应该的，为什么？如果我不和你说从组织上我有责任，从个人我以对你负责的角度上我也对不起你。被告人：1月29日那天你刚才讲预想我要动怒，你有思想准备吗？证人：没有思想准备。被告人：你觉得你有能力负责在美国来保护瓜瓜，你有这个能力吗？证人：让我保护瓜瓜，这句话你基本上每周都说，你说‘我们家里就这么一个看起来比较出息像样的。’”

    若嫌这样的唇枪舌剑还不够直观、不够刺激，无需网民拼图，央视在当晚新闻节目中就证明了他们绝不是不了解受众需求：最后几秒画面中，薄熙来正戴着眼镜、点着手指，身体扭向证人席发问，镜头缓缓地延伸过去，那一侧，正是仰头看向斜上方的王立军，若有所思。

    如此高潮迭起的第三天过后，意见领袖们一边感叹“信息量太大”，一边受王立军出庭作证激发，将微博讨论方向进一步引向法庭特意避开的意识形态深处。

     @童之伟发表博文，认定薄熙来的三项罪名“按现行法律已完全能够成立”，并宣布自己领悟了他何以“从执政党的一个政治局委员跌入牢狱”：“与毛比较，薄先生的极权人格倾向似乎更为突出。我看，正是随着地位上升而危害不断增大的极权人格把薄先生引向了失败之途...极权人格的第一个特征，是完全容不得民主，不论是本来意义的民主还是引申意义的民主。所以，极权人格人士往往不讲民主则已，讲则必将其扭曲为民粹，以民粹取代民主。薄先生民粹主义的典型表现，是他不自觉地将社会撕裂为‘老百姓’与非‘老百姓’，动辄以‘老百姓’代表的名义做自己想做的事。君不见，薄先生当权的重庆抽象地把‘老百姓’捧上天，但却同时又随意把许多无辜公民一个个抓去劳教、关押、刑讯逼供、判刑，甚至还夺走他们的私有财产”。

    说起来，政治学者@兔主席和薄瓜瓜曾共同就读于美国哈佛大学，不过，有鉴于这位前校友的奢华生活，他认定对方是“重大输家”：“从庭审记录看出，薄瓜瓜从头到尾深陷家族的腐败之中，且是个核心要素——他创造了许多直接的物质需求，促成了这个家族的覆没。在成年后他还变为索求、接收徐明等人经济利益的积极策划和行为人。这个人能够逍遥法外，是执法公正上的一大硬伤”。而作为父亲，薄熙来则是“一个厚颜无耻、道德败坏、撒谎成性的政治流氓”：“表面坚强倔强，气场仍存，一副落幕英雄打死不低头的模样。其实看到第二第三天大家就知道他只是无赖式狡辩，他的家庭、亲友、上下级关系，他这个人的骄横跋扈自私的作风，都看得很清楚”。

     的确，两天以来，尽管“全盘否认”的庭审记录已经大大打破了几乎每一个人此前笃信的默契想像，但是，基于对中共政治运作方式根深蒂固的思维认知，绝大部分观众应该还是相信这场大戏必定有过预设剧本，并且，随着故事情节跌宕起伏，陆续产生了两种可能性分析：

    其一，就是所谓“导演遇上了戏霸”。不肯驯服的反面主角薄熙来上台之后临场发挥、颠覆剧情，要抓住这个本色出演的机会，维护自己的正面偶像光环。于是，由官办网络媒体从开审首日下午起密集发布的庭外讨伐檄文，就可以理解为导演安排剧评家在观众席里挺身而出，要为此后的封杀做好舆论铺垫。

    而第二种可能性，从庭审次日起仿佛拥有了更多信众。因为，即便是讨厌那些“文革式”声讨文字的人们，只要察看过薄熙来的庭上陈述，就会发现，在他以“不知情”为由拒绝近乎所有指控之际，确实出现了前后矛盾，更不用说在位时对家人清白的那些激情宣告，早已在证人供词中变成了事实上的讽刺——这点，他本人也并未否认。那么，会不会是那些幕后导演实在是非常高明，高明到早就预料到反面主角必然不肯乖乖就范，所以干脆由他尽情发挥，直至自曝其短、自取其辱？这样，既可以收获对司法透明公开的全民赞美，还可以打击党内外仍在支持薄熙来的力量，直至“引蛇出洞”。

    当然，也有少许愿意宣布“这不是演戏”的微博发言者。

    比如陈有西，早在他那篇《成功的审判，遗憾的侦查》结语处就已经写道：“薄案的审判意义超过四人帮审判、陈希同审判、成克杰审判、陈良宇审判，审理环节，是真审而不是表演。我们对这种趋势感到欣慰并抱有更大的期待。希望判决结果也完全由合议庭根据查明的事实和证据作出，不要有太多的政治因素。薄熙来当年以践踏法治扬名，现在正在以另一种角色促进中国的法治进步”。

    作为著名的“毛左”代表人物，张宏良此时也更新了自己的口径，向薄熙来和习近平同时送去歌颂：“三天审判已经明朗，判决已经不再重要，因为历史和人民的判决已经作出，人民赢了。济南审判将象莱比锡审判一样载入人类辉煌史册。他没有辜负人民的坚守，人民没有放弃对他的支持。人民万岁！正义万岁！同时，也向另一位红二代致敬，人民将会更加紧密地团结”。 

    那么，薄熙来本人的如意算盘，又是怎样的呢？

    早在看完第一日表现后，@章立凡就已断定他“不仅是个好演员，还是个狠角色”。第一财经日报总编辑@秦朔如今再作详细推测：“有政治抱负的人会无数次想象自己如何在历史上定格。薄选择的定格是决不自认有罪。这是最后的又是公开的时刻，他不能认输。薄也明白，‘不认罪’不等于‘无罪’和‘无法定罪’，但他的逻辑里，‘我不认罪即无罪’，是否有罪是‘自定义’的。与其说这是法庭上的战略，不如说是他最后的政治抉择”。

      

8月25日，第四天

    11时许，法制网发出《专家学者：薄熙来滥用职权事实清楚证据充分》，再获门户首页扩音：“参与旁听审理薄熙来案的法学专家学者今天在接受法制日报记者采访时表示，被告人薄熙来身为国家机关工作人员，超越职权和不正确履行职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法规定的滥用职权罪的构成要件，已涉嫌构成滥用职权罪...在王立军叛逃前，薄熙来打人摔杯，对王智、王鹏飞调查施压、违规免除王立军公安机关领导职务的行为，严重干预了案件的办理，是谷开来杀人案不能及时依法查处的重要原因，同时也给王立军带来巨大恐慌和不安，成为王立军叛逃的重要原因，进而造成特别恶劣的社会影响；在王立军叛逃后，薄熙来继续对王鹏飞实施立案调查、取消参选资格等打击报复行为，是谷开来杀人案不能及时依法查处的原因之一，其纵容谷开来参与研究处置王立军事件并同意出具虚假诊断证明、批准发布虚假新闻消息的行为，严重损害了政府公信力，造成了特别恶劣的社会影响”。

    场外紧锣密鼓，场内困兽犹斗。在@济南中院这天提供的第一份庭审现场记录中，薄熙来开始抨击昨天与他当面对质的王立军：“他的证言完全不足以采信，他的证言充满了欺骗，而且是信口开河...他说的很多事情都是单证。他说我不是一耳光，而是一拳，而我没有练过拳术，而且也没有这么大的打击力...此人品质极其恶劣，一是当场造谣，二是把水搅混，这种人作为重要证人进行举证，有失法律公信力”。

    而根据另一份来自医生的证言，在挨了那一记耳光或者拳后，王立军被诊断为针尖状鼓膜穿孔。至于薄谷开来，则声称当时听闻薄熙来“说是他这辈子第一次打人”。

    如果现在再给薄熙来一次机会，他还会第二次打人吗？什么是仇人相见分外眼红？什么是彻骨痛恨绝不宽恕？在审判长宣布全案法庭调查结束前，薄熙来主动说的最后一句话是：“我建议公诉人不要在起诉我的过程中给王立军开脱罪责”。

    到了这一步，公诉人也不用客气，“被告人没有自首、坦白、检举揭发等情节”的宣告，倒真没冤枉他的对手。

    根据济南中院的公告，在经历了三天半的审理后，决定休庭半日，26日上午8时30分再继续，进入最后辩论阶段，也就是事后证明最精彩的巅峰时刻。

       

8月26日，第五天

    “再高明的编剧，也编不出这样的剧情”；“狗血淋漓、巅峰痴狂、超越想象”；原来以为甄嬛传是狗血传奇剧，没想到是政坛写实剧啊”；“都中午1点了，济南中院还不休庭，解释只能有一个：这故事，连审判长都听得入迷了”——本来已经有些疲倦的观众们，在这个中午不吃饭、不睡觉，拼命刷新微博，就是因为此时传来了几段让人瞠目结舌的台词，将这部庭审大戏推向了不可能被超越的高潮。最好的，果然留在了最后。

    是主角大人薄熙来有关滥用职权的自辩词，让哪怕是看惯琼瑶剧的小伙伴们都真的惊呆了：“免王立军的局长，是多个因素，一个，我确实认为他诬陷谷开来，但我并不是想掩盖11·15，我是觉得他人品不好。因为谷开来和他是如胶似漆，谷开来对他是言听计从，那王立军也通过与谷开来的交往中打入了我的家庭...谷开来和王立军两人的关系就和一场闹剧一样。谷开来抄王立军的家，还贴了六七十份说王立军你要警惕了，这不是什么仇恨的事情，这完全是两个人如胶似漆产生的一场闹剧，还把王立军的皮鞋拿到我家里去，我让张晓军立马拿走，这个事情是谷开来所为与我毫无关系。王立军说不让他到3号楼了这也是他逃跑的理由，3号楼是在市委大院里我的家，包括市委副书记、组织部长等领导也没有不敲门就到我家里来，我家里又不是大杂院，实际上王立军能随便来，那实际上是他们俩的一种极特殊的关系，我烦透了，实际不让他进3号楼来不是我，我对这个事根本不知道，是谷开来气王立军，你以后不要来了，王立军全当成是我逼走他的原因”。

    “如胶似漆”、“王立军的皮鞋”、“打入了我的家庭”，听上去，这已经完全不再是一场庄严肃穆的政治审判，变成了电视台八点档眼眶微红的家庭伦理访谈节目。

    但是，苦闷的丈夫还有满腹苦水没吐完。他要继续说明，自己当初打王立军耳光、摔杯子并不是这个“奸夫”叛逃的原因：“我打他一把掌，我向法院向中央诚恳地检讨...但是一个巴掌就打出一个叛徒来也不容易。其实王立军为什么要跑，他自述的那几个理由根本都不成立，包括公诉人讲的那几个理由我认为也是非常牵强的，他真正理由就是因为王立军他自己已经交待了，他暗恋着谷开来，情感纠结，他不能自拔，也向谷开来做了表白，这个他与谷开来写信时写出来了，而且自己打自己八个耳光，谷开来说你有点不正常，他说我过去不正常我现在正常了，没想到这时我突然出现，我把东西收走了，他知道我的性格，他侵害了我的家庭，侵害了我的基本情感，这才是他真正叛逃的原因。王立军实际上想把水搅浑”。

    已经不可能再有比这更超越观众想像的主角内心独白了。假如那些幕后导演事先真的也并不知情，那么，相信这段从男性尊严角度讲述的辛酸故事，也一定能够让他们也大跌眼镜。

    悲伤逆流成河。21世纪网的微博编辑，静静地在场边播放着背景音乐——《因为爱情》。

    尽管在南都周刊在去年年底《起底王立军》报道中，就曾经暗示过王立军与薄谷开来的暧昧关系，但如今，是曾被称作政坛第一美男子的“平西王”、“高富帅”，像个憋屈的老头子，向外人亲口说起得知自己美貌太太与手下私通后的痛苦，此情此景，感动中国。有足够多的微博发言者——特别是中年男性——此时顾不得被人批评，主动公开表示理解了薄熙来：“堂堂大丈夫被手下戴绿帽子，孰可忍孰不可忍，打他一个耳光绝对算轻的！”

    于是，这个庭审最终日的午后，所有的观众都沸腾起来了，没有什么比这样的八卦更能吸引眼球了。@头条新闻发掘出2012年10月11日那条已经提及王立军与薄谷开来私情的微博留言，提请观众注意此帖发布时间；@南都周刊自然更有资格自豪，重新贴出《3号楼的爱恨情仇之吃面的故事》；@博客天下对着那幅薄谷开来当年到街头看望值勤中的王立军的照片，盘算星座：“王立军生日12月26日，摩羯座。谷开来生日11月15日，天蝎座。原因在5年前就已经知道”；@兔主席富有文学修养：“我越来越发现薄案是个能高度提炼、升化人类情感与斗争的大型史诗，具有极高的文艺价值潜力。这个故事的主题其实是爱...最后的事发，实质都是爱的报复”；而作为新浪网副总编辑，@周晓鹏根本没能从震惊中恢复过来：“今天庭审的内容将会在一定时期内严重干扰编辑们的新闻判断，估计以后看到一些新闻后首先会想：这还是事啊？！”

    的确，在“暗恋谷开来，不能自拔”的强烈冲击下，薄熙来的另外一些陈述都已经快要被从门户首页上全部挤掉了，尽管那些也同样是顶级水平的防守表现：“我总的感觉公诉人刚才发表的意见继续重复了他在质证阶段的意见，基本都是老话。而且他的指控是非常勉强的，在质证阶段，大家相互交流，实际上很多问题都已经讲清楚了。我认为检察机关办案人员很辛苦地找了大量证据，组成了90卷，我尊重他们的工作，这确实是重大复杂案件，但这90卷到底有多少和我有关？在法庭上我如实陈述自己的意见是法律赋予我的权利。我希望公诉人不要把我在法庭上讲我的意见当作是恶劣的行为。当作是翻供。我国法律为了防止冤假错案，设置了公、检、法相互制约的制度，特别是检法的互相制约的机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案，如果只听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生”。

    虽然他这种对“公、检、法相互制约”的呼唤，势必招致场外观众以重庆往事反唇相讥，但至少在济南中院的被告席上，他要牢牢抓住机会：

    “我是什么身份？商务部长。徐明是什么身份？他跟我搭话的机会有多少，硬把徐明当成是我的一个好朋友，我觉得这种逻辑和分析不合常理，当然他与开来是朋友，我回家有时候碰到他们这是常有的事情，但并不能意味着我把他当我的朋友。比他有水平的人，和我密切的人我能数出一百个来。所谓说我给徐明办的事我认为都是公事公办，都是为大连辽宁做的好事，发展是硬道理...拿这个事情和贪污来说事，我认为实在是证据不足”；

    “过去的30年实实在在地讲，我水平不高，但我就是一架工作机器，没有功夫去过问那些鸡毛蒜皮、婆婆妈妈的小事，如果我整天对着机票、住宿费、旅行费这些事，我觉得大连搞不起来，商务部的谈判也没法进行，国家选拔我，不是因为我会算账，我不是搞报销机票的会计...在这种情况下，开来还见到我时就给我提什么报销机票的事，什么瓜瓜旅行的事，而且还事前事后每次都给我说，这符合情理吗，我认为检察机关对我的起诉实际上是非常片面地、武断地、主观地，且也不问这些人的人品，都无条件地采信了这些不利于我的证言，然后整在一块，说是我不可推翻的证明，我认为，这显然不符合我国法律所追求的公平、正义的要求”；

    “开来曾是国际法学大师的得意门生，她在我心中也是一个多才多艺的女子，试想她愿意在我印象深处蒙上一个家庭妇女的印象吗？还有，说开来有证言徐明给瓜瓜花钱，说什么瓜瓜是薄家第三代最有出息的等等，如果开来真是这么认为的，那么你们想一下，瓜瓜又跟人要名表、又要豪车、又要国际旅游，又找一大部分同学来开销，还信用卡超额消费，我会喜欢这样的儿子？谷开来当时是千方百计在我面前，让我感受到薄瓜瓜行，薄望知不行，反过来再说，这还是我们薄家的家风吗”；

    “我可以给大家讲，我现在穿的夹克，我柜子里放的西服，还是大连新金县（音）乡镇企业生产的，我本人对穿戴没什么兴趣，我现在穿的棉毛裤，还是我母亲60年代给我买回的。还有，说到尼斯的房产，检察机关费了很大的劲，我很佩服你们的工作，我觉得这些都是必要的，但问题是，说来说去，所有尼斯房产跟我相关的证据是什么？其实就是十年前，我回家的时候偶然看到徐明和开来正在看幻灯，但我对此毫无印象”；

    在审判长要求自己不要使用“我希望检察人员也不要侮辱我们的家风”这一措辞后，薄熙来还对何以拒绝承认此前证言作出了进一步说明：“公诉人翻来复去引用我的自书，是因为当时我心中燃有一个希望，希望保留党籍，保留我的政治生命”。

    示弱之意，在最后一段陈述中更是溢于言表，催人泪下：“王立军叛逃在中外形成了恶劣的影响，给党和国家带来了影响上的损失，我在这个过程中严重误判，我深感愧疚，但是我没有滥用职权之心。我自知我是很不完善的人，我主观主义，脾气暴躁，我有严重的过失和错误。我深感治家无方，给国家造成了不良的影响，我诚恳接受组织的审查，也接受司法机关的审查。对我有关贪腐的指控是不实的，王立军叛逃在美国领事馆滞留一天影响恶劣，之前我不该情绪失控打了他一耳光，实在是很粗暴的。但我决没有想掩盖11.15案件，没有企图造假搞虚假证明...徐明对我儿子留学的资助，我失察少教，难辞其咎，我有责任，作为父亲，子不教父之过，我对他受助的机票、住宿等等不知情...我得知此事在劫难逃，所以我内心有软弱的时候。我现在深陷牢狱之灾，百感交集，也只剩余生。我也想对谷开来说，我最近听别人说你收了很多钱，的确是不应该的。但我也听说，你收的钱里边大部分是合法的。我只想强调起诉书对我贪腐的指控，是严重失实的。我没有管好家人和下属，我有大过，对不起党的群众。王立军叛逃有责，但不是我逼走他的。这次审判历时五天，让控辩双方都有机会充分发表意见，还有微博传送了信息，表明了中央搞清事实、追求公正的决心，也使我对中国司法的未来又增添了信心。在看守所，我的医疗饮食都好，表明山东人厚道，没有落井下石。我在此一并感谢。对于绝大多数办案人员，我认为是有素质的，办案是文明的，我在此予以肯定”。

    有理有情、有利有节，演说技巧之精妙，姜丰来了也只能甘拜下风。至此，薄熙来已经完全证明了一件事，他之所以能够成为一代枭雄，绝不是浪得虚名，也绝不只是因为父亲薄一波的庇荫，而是因为，他确实有着常人难以望其项背的天妒英才，或者说，老奸巨猾。

    如果再考虑到被@济南中院在发布后破例删除的那段内容，他甚至能显得更加无辜。这是备受赞誉的微博直播第一次露出明显破绽，虽然可以算作白壁微瑕，但由于其间描述令人遐想，早就有好事者特意截图对比。然后，他们发现，被禁止传播的内容是公诉人在指责薄熙来推卸责任时说出的一段内情：“在同意出具王立军虚假诊断证明的问题上，薄熙来一再强调是基于上级的指示，但是在案证据证实，薄熙来同意出具虚假诊断证明在前，其所说的上级六条指示在后，而且，上级指示中没有出具虚假证明的要求”。

    想来，到了这第五天，公诉人无论如何也不会对薄熙来认罪这件事抱有任何期望了吧。根据@济南中院的通报，他声明“犯罪事实清楚证据确实充分，依法构成受贿罪、贪污罪、滥用职权罪”，并向对手发出终极警告：“这几天的庭审中，被告人薄熙来不仅对有大量确凿证据证明的犯罪事实予以矢口否认，而且连自己庭前亲自书写的材料和亲笔供词也予以推翻；对滥用职权罪，被告人薄熙来仅承认自己有错误、负有责任，但同样不承认犯罪。这足以说明其拒不认罪的态度。在此，我们要提醒被告人薄熙来：犯罪事实是客观的，并不随你的主观意志而转移，不因你认为有就有，你认为没有就没有；认定犯罪事实，是以全案证据为依据，而不是以你的当庭的口供为依据。任何人，妄图否认、推翻客观存在的犯罪事实，都是无济于事的。只有实事求是、尊重案件事实，才是正确的选择。同时，我们也提请法庭注意：根据‘宽严相济’的刑事政策和国家法律，被告人罪行极其严重，又拒不认罪，不具有法定从轻处罚情节，必须依法从严惩处”。

    应该说，五天庭审过后，尤其是最后这一段事涉“三角关系”的陈述，确实为薄熙来争取到了为数不少的同情者，他们至少认为，检方所指控的那些罪状并不怎么站得住脚。但是，基本盘并未改变，那些薄熙来的坚定反对者，强调“口才归口才，法律归法律”，要说有异议，也是因为对检方所指控的那些罪状感到仍不满足。   

    而绝大多数就此在微博上发表意见的法律工作者也基本都认同公诉人将获胜，按照@李庄的说法，他虽然在被抓进去之前也曾经是“薄粉”，认同“他确实是一个有能力、有魅力的人”，但是，“现在的证据链已经形成，薄熙来有没有罪，不在他庭审表演怎样，还是要靠证据说话”。

    当然，李庄现在是“薄黑”。要说“薄粉”，那些始终为偶像奔走相告的左派意见领袖才轮得上，@司马平邦将薄熙来的最后辩词置顶安放，感慨其“逻辑严密，措词精准，字字珠玑，感人肺腑，可读出人的眼泪”，并宣布：“薄终于抛出王对谷暗恋，这非到不得已不说的结论，像把金钥匙，打开了有关此案涉及两人之间的所有的锁，王谷复杂的关系情节得到流畅梳理，而同时也让公诉方的所有僵硬的证据链变成了一条失去弹性的松紧带”。@郭松民前一天就乐观预测“无罪释放”，如今更进一步声明偶像的清白：“没有起诉巨额财产来历不明罪，就说明他没啥钱”。

    那么，站在舞台中央的审判长王旭光究竟应该何去何从？既被薄熙来反复称赞“公平正义”，也被薄熙来的死敌频频夸奖“调控得当”，他能忠于自己的内心吗？

    回到开审前夜，@济南中院曾经用一句《韩非子•有度》中的法律格言，就像是已经对天下众生昭告心意：“法不阿贵，绳不挠曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。刑过不避大臣，赏善不遗匹夫”。

    

旁白

    就算是“阴谋论”者，也必须承认，依靠详尽而迅速的微博直播，济南中院在客观上为中国司法锻造了一个公开透明的传奇——必定空前，也很可能绝后。

    从第一天开始，喜出望外的知识分子就已经送上了连绵喝彩声，由光明网在当晚出面发布的《薄案庭审直播彰显新一届中央领导集体高度自信》更是极尽赞美：“对薄熙来案庭审进行直播，向13亿中国人民兑现了‘打苍蝇，更要打老虎’的庄严承诺，无疑是深得民心之举...几十年前，国民党政府因为‘刑不上大夫’而失掉民心。今天，新一届中央领导集体以直播高官庭审的方式，赢得了民心。以此次庭审直播为起点，中国的法治进程将跃上新的台阶，我们党的反腐倡廉建设将掀开新的一页，广大群众必将对新一届领导集体更加充满信心”。

    新华社24日发出的电稿《中国“史无前例”微博直播薄案审理彰显反腐自信》，除了将光明网之文获得转载作为论据外，还专门摘录境外媒体点评：“BBC中文网刊文用‘相当罕见’来评价薄案的微博直播，并称‘这在中国司法界是相当罕见的做法，不过也间接显示了薄熙来案的受关注程度’。‘大公网评论员方乐迪’在题为《薄熙来，微博时代的受审‘局委’》的文章中称，某种意义上讲，官方通过微博直播此番庭审也是一种顺势而为的举动，与其放任微博中肆意传播真假混杂的消息，不如掌握舆论主动，顺应当下公众对于信息的需求”。

    代表中共中央政法委发声的法制网，也曾在首页贴出“网友：公开审判薄熙来案彰显中央反腐自信”和“薄熙来案公开审理将成为司法公开的‘新起点’”这两条标题。后一篇是由华东政法大学司法研究中心主任游伟署名：“案件庭审之前...也有不少人表达了忧虑，推测案件审理的公开度不会很高，最多像常见的那样，在庭审结束之后发一个通发稿，附加一两篇‘权威评论’。即便当传出济南中级法院将通过刚刚注册开通的官方微博图文直播案件庭审的消息后，人们依然将信将疑，猜测直播一定是‘选择性’甚至是‘形式化’的，等等。这种疑虑和猜测，当然与以往涉及高级别官员职务犯罪案件的庭审基本不直播的‘惯例’有关，也与一些地方司法机关对重大、敏感案件尽可能降低社会‘关注度’的做法留给人们过于深刻的印象有关...不过，此次济南中级人民法院对薄熙来案庭审过程的‘微博直播’，却大大突破了既往某些‘有限公开’的传统和惯例...确实给人一种身临其境、耳目一新的全新感受”。

    种种迹象表明，包括@济南中院这个微博账号的惊艳表现在内，对薄熙来案的舆论导向明显是由中共政法系统官员在主控。尽管人民网、光明网、央视网在庭审首日晚间起联手发布一组指责薄熙来“狡辩”的文章，但很快，又几乎全部被法制网接手了，从《旁听法学专家：薄熙来明知近亲属收受财物也构成受贿罪》，到《薄熙来辩解“无贪占故意”十分苍白》，再到《专家学者：薄熙来滥用职权事实清楚证据充分》。

    而新华社的旁白方式或许也可以证明，导向就是从庭审当晚开始有所变化。

    在描述首日庭审的电稿中，这家受命向全中国媒体发布标准口径的通讯社，还是以“被告人薄熙来对起诉书指控的受贿犯罪事实进行了陈述，并否认了指控”来概括“翻供”；但到了第二天，官方网媒同步推出讨伐檄文，这里的温度也在升高，宣布“被告人薄熙来不承认指控，对指控的主要事实，以与我无关、印象模糊、花了多少钱没人具体跟我说等进行辩解”，并用“针锋相对”形容公诉人的回应，称其“指出被告人在辩解中对关键事实发表了很多相互矛盾的意见”；第三天，除了记录薄熙来在500万元工程款一事上承认“应当承担一定责任”外，再加一句“被告人多次以‘记不清了，以检察机关查证的为准’回答公诉人的讯问”；第四天，更是连引述主语都不需要，直接声称“薄熙来承认自己处理相关问题有错误、有过失，表示滥用职权行为跟自己无关，把责任都推到薄谷开来、吴某某等人身上”。

    由于除了开审首日早晨那几张押解车辆外景，新华社迄今也没有发布过任何庭内照片。具有风向标意义的央视新闻联播，也从未报道此案，只有其新闻频道在整点档播出视频记录，虽然简短，且薄熙来出镜时间偏少，但已经是人们细致观察他表情动作的唯一窗口。能够多说一些的只有面向海外观众的英文频道，不仅是在第一天就有介绍案件背景的专题，24日更是获准逐一标记出旁听席第二排薄熙来那5位亲属的名字。

    好在，还有天赐般的@济南中院，提供了足够多素材，足够网络媒体在第一时间进行不限量的转发。根据新浪总编辑陈彤的说法，这家最有权威性的老牌商业门户投入了三倍于重大突发事件的人力，以应对这场同样要载入史册的新闻大战。而他的手下也确实是竭尽全力：用最快速度将“庭审现场”长微博转化成文字版，用最大力气挖出薄瓜瓜那些罕见的生活照；薄谷开来证词提到自己的家庭住址是北京东城区新开路71号，他们马上提供那个小弄堂的地图方位和外观模样；被指代持薄家法国别墅的姜丰一发布微博，他们马上为她扩散“在单身女人与单身男人的恋爱里，二奶、小三等词语不适用”的声明...

    对另外几家没有微博平台优势的门户来说，此时就特别需要编辑技巧。搜狐不仅发表《公审薄熙来说明刑也上大夫》、《薄案公审点燃中国法治新希望》等多篇自家评论，《一目了然：薄案庭审唇枪与舌剑》、《薄案另类看点：外遇对象是谁》也是别出心裁。此外，腾讯的《高官庭审时都是“辩论高手”吗》、《姜丰：一个女人的史诗》，网易的《关于薄熙来案你可能不知道的N件事情》、《李庄：庭审显示薄熙来犯罪证据链已成形》、凤凰的《徐明是怎么“带孩子”的？》、《解读：薄熙来王立军为什么争论打了一拳还是一掌》，亦是八仙过海、各出奇招，围绕在庭审记录与历史资料周围，尽量有所发挥。手机客户端因其管控相对宽松，更是成为传播生力军。

    新媒体尚有斗智斗勇空间，此时，绝大多数报纸困顿在了新华社口径中。

    “天子脚下”的新京报和京华时报，尽管平日里总能比外地同行多些报道冲劲，但四天以来从未得已将薄熙来的名字放上过头版；南方都市报虽然在这点上实现了突破，但也没有一个字可以脱离新华社电稿，连其最桀骜不驯的那几个微博账号也是谨言慎行；更不用说由人民日报带领的各级机关报，内版中下部才是这桩案件消息的标准刊发位置。

    只有总能“脱敏而出”的环球时报，特立独行。23日是封面图片《薄熙来出庭受审引关注》，24日是封面报道《海量庭审信息出人意料，中央坚定反腐彰显信心，薄案庭审进入第三天》，及至26日开审的这个早晨，不仅用《公开庭审屡现激辩场面，依法治国成为评论焦点，薄案漫长公审超出预期》汇聚外媒声音，更有了第一篇为此而写的社评。

    作为环球时报总编辑，胡锡进23日曾经通过微博提前发表观点，称赞“薄的反驳声能原汁原味传上媒体”，期待“此案的最终审判能被大多数人认同是公正的”。如今见报这篇《微博直播，带来意外更带来公众信心》，也还是以鼓励为主，并打预防针：“当然当前重要的是把薄案审理好，加强公众对司法公正性和中立性的信心将是它的自然结果。我们现在看到了非常好的‘开局’，‘微博直播’受到舆论的一致支持和赞扬，这样的舆论局面在近年围绕著名案件的舆情中几乎没有过的。当然，‘微博直播’也不是毫无舆论风险的...法庭最后对薄案无论怎么判，大概都会有‘说闲话’的。在‘微博直播’提供了大量细节后，一些‘说闲话’的人可能更起劲”。

    选取“微博直播”作为称赞对象，当然没什么风险，就算是出自环球时报之口，也并不会招致惯常找茬者多少异议。事实上，在连日来中国正式出版媒体得以自刊的仅有几篇评论中，均是以此作为基本思路。财新网首页所荐《薄熙来案的程序意义》，是由中共最坚决反对派之一萧瀚署名，也在为“上传庭审记录准确可信”背书，并根据“主要证人出庭率较高”等现象，称赞“这场以国家之力举办的优秀庭审，会在程序正义的普法方面获得其应有地位”；曾获搜狐推荐在首页的《公审薄熙来，终结“请君入瓮”》，源自新民晚报，作者李泓冰乃是人民日报社上海分社副社长，自然更加欣慰：“当年公审‘四人帮’，是中国以法治取代人治，向全体国民昭彰法治力量的一次庄严审判，用最法律的公正程序，审判曾经最不法律、作恶多端的‘酷吏’。公审薄熙来，则又一次昭告了以暴易暴模式的终结，终结了枉法乱国的死循环”。

    “回顾过去四天里济南法庭上发生的一切，各种细节让人眼花缭乱，现实远比一些人工编撰的剧情要跌宕起伏得多。这起大案的公开审理，充分体现了程序的正义与过程的透明”——第一财经日报26日社论也是以此开篇，不过，文章主要视角还是放在了值得警惕的“司空见惯”上：“有一种‘司空见惯’，出现在政商之间。行贿者不直接给好处与拥有权力者，而是围着其家人转。家人‘伺候’好了，行贿者也就立下了‘汗马功劳’——这大抵算是曲线寻租。有些家人享受久了，不视为罪，反倒以为是理所当然，感觉再也正常不过。

还有一种‘司空见惯’，出现在贪腐案件的看客身上。近几年中，各种大案要案频繁发生，民众看多了，往往易产生见怪不怪之感。遇到‘苍蝇’类的腐败，颇显得有些麻木；而遇到级别较高的官员贪腐数字不算大，还会发出惊叹，甚至调侃其为所谓的‘清官’”。

    其中，文汇报的突然出现，更是令新浪哪怕晚了两天也要重点推荐。这家上海二号党报在24日由袁夏良署名，发表《只有事实，没有“翻倒”》，从文字内容来看，分明就是替薄熙来反击那批指责“狡辩”的文章：“薄熙来作为被告，法律赋予他为自己辩护的权利，对于他在法庭上发表的任何辩护词，都不应从道德审判出发，将其斥之为‘不老实’、‘狡猾老练’。公开审理，审的是证据，是法律事实，而不是薄熙来本人的‘认罪态度’。通过审判，在证据链的基础上，还原犯罪的所有细节，定罪量刑。‘蔑视事实翻供就会翻倒自己’，此言莫名，一无法治精神，二无逻辑...不能再按老旧思维老旧习惯脱口教诲啦。要懂得尊重法律，提升现代法治精神，学习用法言法语说话。大喝一声的舆论审判，简单的情感批判，代替不了法律的审判。相信薄熙来案决不会被‘翻倒’一说所影响，依法该怎么判还是会怎么判，但过往，我们见过太多慷慨激越的舆论影响司法审判的事件，反思才好，别落在了社会法治理念的平均水平之下！”

    然而，相对严厉的管制，还是导致记者中的反腐英雄罗昌平忍不住跑到微博上，抱怨自己这个行当的管理者：“政审、司法、文宣没有同步，已有的某些突破，总会被其他的退缩抵消...现在所有的热点，几乎都会卡于文宣垄断”。

    早在有人依据外媒报道指称“法庭公布的庭审笔录删除了一些可能把薄熙来显得有人性化，或可能破坏中央政府形象的敏感证词”之前，同为媒体人的@吉四六就已经对广受赞誉的@济南中院不以为然：“之所以选择微博直播，是因为微博可直接控制，传播过程中不变形（传统媒体众多，虽可控，但仍分散），虽然转载者多，但源发者的微博转播最强。而且可以及时监控反馈，调整策略。虽然好事者有解读演绎，但仍是传播的枝丫，而且可以随时杀伐决断，如本本者”。

    “本本”，指的就是草根微博名人@作业本。人们普遍相信，这个拥有将近700万关注者的账号，就是在因为在开庭首日发出几个调侃薄熙来开庭手势的网络符号，而被处以临时销号。

    但@作业本，绝不是@老沉——新浪总编辑陈彤——唯一需要安抚的对象。对这些天的新浪来说，微博平台的安全可能比门户首页的表现更重要。从第一天开始，“薄熙来案庭审”就被钉在热门话题榜首，承担着保障现场笔录顺畅发布的重任，陈彤的手下需要在@济南中院每段留言前几页跟帖中填上“拥护党中央”式的正面评论，并尽量防止那些类似“薄书记是个好人”、“大连人民怀念他”或者“成王败寇”的留言出现。

    众所周知，即便薄熙来已经走上穷途末路，在中国民间，他的追随者仍不在少数。根据微博流传图片，这些渴望公平、怀念毛泽东的民众，在开审首日就曾经聚集在济南中院门外，试图向他们心目中的革命事业最佳接班人送去温暖。

    人群被警察驱散了。而根据左派意见领袖@司马平邦的说法，他们在网上也遭遇了压制，盟友孔庆东和郭松民在此期间都曾被或短或长地微博禁言，至于看上去最为激进的文革呼唤者@张宏良，就是在他向薄熙来和习近平同时送去歌颂之后不久，干脆被销号了。

    @司马南得以幸存，可能是因为他没有直接叫阵。就在开审前一天深夜，他发布答问长微博，再度否认自己见过薄熙来、拿过重庆的钱，并且，愿意在这关键时刻表明心意：“从理论上说，从政治上说，我是支持‘唱红打黑’的，共产党唱红是本色，共产党打黑是本职，一不唱红二不打黑的共产党是假共产党，不是真共产党...薄熙来主政重庆四年半中所做的那些有利重庆发展的事，我没有理由不支持...但好事坏事应该分开，我们不能因为他做过好事，就贬低和不承认他以前做过的好事，我们也不能因为他做了坏事，就贬低和不承认他以前做的好事”。

    左派人物被卡住了喉咙，或许就是因为偶像在第一天庭审中的偶像级表现。显然，中共执政者并不希望噪音干扰了自己为舞台设置的主旋律，尤其是在形势看上去对薄熙来很有利时，更不允许敲锣打鼓。

    但是，自由派知识分子更加聒噪，因为他们哪壶不开提哪壶，尤其是不满于对薄熙来的罪名指控都不涉及重庆“唱红打黑”史。

    “平西王”尚雄霸一方之时，这些异议者就腹诽不已。如今，眼看中共最高层分明是想用法庭上的技术手段解决政治分歧，用受贿贪污这样的经济罪名代替全面清算，哪怕对手势必入狱，他们心中仍有不甘。

    @刘胜军改革的声音，早就经由@21世纪经济报道助力扩散：“不厚虽然贪腐，但这不是他主要的罪行。他践踏法治的危害，远甚于贪腐。以贪腐罪名起诉，对推动社会进步意义不大。更应该起诉他践踏法治的罪行，公布他操控司法的具体细节，并以此警示所有官员权力的边界和法治的神圣！如果能引用宪法条款，给宪法一些尊严，就更有价值了”。转发之时，已经公开为自己当年未能当面反驳薄熙来而后悔的王石，又补上了一句：“薄的要害是‘秃子打伞’，无视党纪国法，为政治诉求践踏人权，视生命为草芥”。

    开审首日，凤凰网由曾领衔写出《起底王立军》的石扉客发表《演员薄熙来：好大喜功与睚眦必报》，首页提要也正是：“当睚眦必报开始不择手段，就演变成为肆无忌惮的对法治的践踏”。此前预热时那篇《薄熙来是“英雄”吗？》，更是以自问自答的方式，全面否定了为“唱红打黑”辩护的理由，并在文末郑重寄语：“薄的问题处理完，党和政府还要花更大的精力解决中低收入阶层的民生问题。不能给底层民众以生活的安全感、社会的温暖感，难免还会有野心家借题发挥，兴风作浪。解决社会转型期种种问题，只有坚持邓小平同志开创的改革开放、市场经济、民主法治的道路，除此别无选择。党的十八大政治报告提出：‘以更大的政治勇气和智慧，不失时机深化重要领域改革，坚决破除一切妨碍科学发展的思想观念和体制机制弊端’，这就是中国共产党和中国人民在薄熙来事件后的郑重选择。济南中院的审理即将开始，对于曾在薄王淫威下受屈的公民来说，对于关注中国的民主法治进程的人们来说，噩梦已经过去，坚冰正在融化”。

    只不过，马列主义终究还写在党章上，毛主席纪念堂仍然矗立于天安门广场，红色意识形态也就拥有毋庸置疑的政治正确性。既不允许左翼拥趸上纲上线，也不允许右派公知乘胜追击，由另一位“红二代”率领的中国执政者，仍努力要把被告席上的薄熙来牢牢隔离于意识形态争论之外。